수족관 물이 꽃에 좋다는 이야기를 어디선가 들었습니다. 이게 정말 사실인가요? 사무실에 수족관만 있고 지금도 일주일에 한 번씩 물갈이를 부분적으로 하고 있는데, 그냥 버리지 말아야 하지 않을까요?
나쁜 일은 없을 것 같아요. 미생물이 있는 침전된 물. 내 친구는 수족관이 있는데 자주 물을 줍니다. 특히 제비꽃이 꽃이 잘 피기 시작했다고 하더군요.
물론 가능하고 심지어 필요합니다. 수족관 물에는 조류가 자라는 경우 다양한 미량 원소가 풍부합니다. 그러나 거기에 없더라도이 물은 수돗물에서 직접 흐르는 물보다 더 좋을 것입니다. 왜냐하면 그것이 침전되고 유해한 화합물이 증발했기 때문입니다.
항상 수족관 물로 물을 주는데 왜 그렇게 무례하게 굴어요... 이 물은 식물에게 매우 유익한 물이에요! 수족관의 물을 완전히 갈아 줄 때 마지막 물 (물고기 배설물 포함)을 모두 화분에 붓는데, 제 생각에는 유기물이 훌륭한 비료입니다!
좋은 비료가 될 것이라는 데 동의합니다.
그리고 여기에는 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 단지 주제에 대해 토론하는 것뿐입니다.
이런 식으로 꽃을 해칠 수는 없을 것 같아요.가장 중요한 것은 필터를 통해 정화된 물로 꽃에 물을 주지 않는 것입니다.
나는 또한 수족관의 물이 관개에 좋지만 "꽃이 피지 않은"경우에만 동의합니다. 왜냐하면 그러한 물은 해를 끼칠 수 있기 때문입니다.
왜 귀찮게? 수족관에 소중한 꽃을 심으면 물을 줄 생각도 할 필요가 없습니다. 물주기에 대한 이런 말도 안되는 아이디어를 처음 들어본 적이 있는데, 그러한 혁신을 무엇과 비교해야할지조차 모르겠습니다. 바보 같은 경우를 제외하고. 주제의 저자가 나를 용서하길 바랍니다.
이것이 왜 미친 생각입니까? 수족관 물은 종종 식물에 물을 주는 데 사용됩니다. 이렇게 하면 꽃이 더 잘 자랍니다. 그러나 관수 규칙을 무시하고 실내 식물에 물을 너무 많이주지 말라고 조언하지 않습니다. 그렇지 않으면 백화증이 시작됩니다.
너무 무례한 것은 바보입니다. 나는 청소할 때 수족관의 물로 직장의 모든 꽃에 물을줍니다. 이 물이 긴 복도를 통해 화장실에 쏟아지는 것을 방지하기 위해서입니다. 그리고 꽃은 볼거리입니다. 사실, 우리는 퇴근 전 금요일 저녁에이 절차를 가장 자주 수행하여 냄새가 사라집니다.
나는 같은 방에 있는 수족관과 실내 식물의 근접성이 후자에 유익한 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 수족관 또는 그 안에 있는 물을 사용하면 실내에 필요한 습도를 생성할 수 있으며 이는 많은 식물에 매우 필요합니다. 하지만 이 물을 사용하여 물을 준다는 말은 들어본 적이 없습니다. 나는 그것이 가능하다고 생각하지만. 이 물에는 많은 유용한 물질이 용해되어 있을 가능성이 높습니다.
물론 꽃이 피지 않았다면 여기에 쓴 것처럼 수족관 물로 물을 줄 수도 있습니다. 관엽 식물에는 침전된 물로 물을 주어야 하지만 수족관에는 그러한 물만 들어 있습니다. 왜 정수된 물로 물을 줄 수 없나요?
항상 물을 주는 친구가 있어요. 바다 물고기가있는 사람이 있으면 물이 짠 것이어야합니다. 그리고 짠 식물에는 물을 주어서는 안됩니다.
나는 수족관에서 물을 준 적이 없으며 그럴 가치가 없다고 생각합니다. 결국 물고기 먹이와 그 배설물이 거기에 떠 있습니다. 꽃에 이것이 왜 필요한가요?
때로는 수족관의 물로 물을 주는데, 특히 물이 없을 때는 더욱 그렇습니다. 나는 그것에 대해 읽었으며 확실히 해를 끼치 지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 꽃은 물고기의 중요한 활동의 결과로 그곳에서 형성되는 식물상으로부터 이익을 얻습니다.
이 물은 매우 유용합니다. 염소가 없으며 실온에 있으며 가장 중요한 것은 식물에 먹이를 제공하는 작은 미생물이 있다는 것입니다. 그런 물 후에는 다른 비료도 필요하지 않습니다. 수족관 물은 강물과 약간 유사하지만 이전에는 관개에 가장 적합한 물은 강물이었습니다.
나쁜 일은 없을 것 같아요. 미생물이 있는 침전된 물. 내 친구는 수족관이 있는데 자주 물을 줍니다. 특히 제비꽃이 꽃이 잘 피기 시작했다고 하더군요.
물론 가능하고 심지어 필요합니다. 수족관 물에는 조류가 자라는 경우 다양한 미량 원소가 풍부합니다. 그러나 거기에 없더라도이 물은 수돗물에서 직접 흐르는 물보다 더 좋을 것입니다. 왜냐하면 그것이 침전되고 유해한 화합물이 증발했기 때문입니다.
항상 수족관 물로 물을 주는데 왜 그렇게 무례하게 굴어요... 이 물은 식물에게 매우 유익한 물이에요! 수족관의 물을 완전히 갈아 줄 때 마지막 물 (물고기 배설물 포함)을 모두 화분에 붓는데, 제 생각에는 유기물이 훌륭한 비료입니다!
좋은 비료가 될 것이라는 데 동의합니다.
그리고 여기에는 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 단지 주제에 대해 토론하는 것뿐입니다.
이런 식으로 꽃을 해칠 수는 없을 것 같아요.가장 중요한 것은 필터를 통해 정화된 물로 꽃에 물을 주지 않는 것입니다.
나는 또한 수족관의 물이 관개에 좋지만 "꽃이 피지 않은"경우에만 동의합니다. 왜냐하면 그러한 물은 해를 끼칠 수 있기 때문입니다.
왜 귀찮게? 수족관에 소중한 꽃을 심으면 물을 줄 생각도 할 필요가 없습니다. 물주기에 대한 이런 말도 안되는 아이디어를 처음 들어본 적이 있는데, 그러한 혁신을 무엇과 비교해야할지조차 모르겠습니다. 바보 같은 경우를 제외하고. 주제의 저자가 나를 용서하길 바랍니다.
이것이 왜 미친 생각입니까? 수족관 물은 종종 식물에 물을 주는 데 사용됩니다. 이렇게 하면 꽃이 더 잘 자랍니다. 그러나 관수 규칙을 무시하고 실내 식물에 물을 너무 많이주지 말라고 조언하지 않습니다. 그렇지 않으면 백화증이 시작됩니다.
너무 무례한 것은 바보입니다. 나는 청소할 때 수족관의 물로 직장의 모든 꽃에 물을줍니다. 이 물이 긴 복도를 통해 화장실에 쏟아지는 것을 방지하기 위해서입니다. 그리고 꽃은 볼거리입니다. 사실, 우리는 퇴근 전 금요일 저녁에이 절차를 가장 자주 수행하여 냄새가 사라집니다.
나는 같은 방에 있는 수족관과 실내 식물의 근접성이 후자에 유익한 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 수족관 또는 그 안에 있는 물을 사용하면 실내에 필요한 습도를 생성할 수 있으며 이는 많은 식물에 매우 필요합니다. 하지만 이 물을 사용하여 물을 준다는 말은 들어본 적이 없습니다. 나는 그것이 가능하다고 생각하지만. 이 물에는 많은 유용한 물질이 용해되어 있을 가능성이 높습니다.
물론 꽃이 피지 않았다면 여기에 쓴 것처럼 수족관 물로 물을 줄 수도 있습니다. 관엽 식물에는 침전된 물로 물을 주어야 하지만 수족관에는 그러한 물만 들어 있습니다. 왜 정수된 물로 물을 줄 수 없나요?
항상 물을 주는 친구가 있어요. 바다 물고기가있는 사람이 있으면 물이 짠 것이어야합니다. 그리고 짠 식물에는 물을 주어서는 안됩니다.
나는 수족관에서 물을 준 적이 없으며 그럴 가치가 없다고 생각합니다. 결국 물고기 먹이와 그 배설물이 거기에 떠 있습니다. 꽃에 이것이 왜 필요한가요?
때로는 수족관의 물로 물을 주는데, 특히 물이 없을 때는 더욱 그렇습니다. 나는 그것에 대해 읽었으며 확실히 해를 끼치 지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 꽃은 물고기의 중요한 활동의 결과로 그곳에서 형성되는 식물상으로부터 이익을 얻습니다.
이 물은 매우 유용합니다. 염소가 없으며 실온에 있으며 가장 중요한 것은 식물에 먹이를 제공하는 작은 미생물이 있다는 것입니다. 그런 물 후에는 다른 비료도 필요하지 않습니다. 수족관 물은 강물과 약간 유사하지만 이전에는 관개에 가장 적합한 물은 강물이었습니다.